"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
EK KARAR TARİHİ : 07/03/2022
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07/03/2022 tarihli ve 2019/879 Esas - 2021/747 Karar sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden Tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK'nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK'un) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 09/12/2021 tarihli davanın kabulüne ilişkin karar davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiş, Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 07/03/2022 tarihli ek karar ile '' temyiz yoluna başvuru harcı, temyiz karar harcı ve temyiz posta giderlerinin yatırılması konusunda 21/02/2021 tarihinde e-tebliğ olunan muhtıraya rağmen bir haftalık kesin süre içerisinde temyiz harç ve masraflar yatırılmadığından, HMK'nın 344-346 maddeleri gereğince davalı ...Turizm Hediyelik Eşya Kim. Gıda. San. Ltd. Şti.'nin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ve temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına'' karar verilmiş; anılan ek karar davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bu durumda ek kararı temyiz eden davalı şirket vekili tarafından temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcı yatırılmış ise makbuzu eklenerek, yatırılmamış ise HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi gereğince usulüne uygun olarak işlem yapılması, muhtıra tebliğ edilerek tebligat parçasının evrak arasında alınması, geri çevirmeye konu hususun yerine getirilip getirilmediği Mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.