"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVACILAR : ... V.D.
İLK DERECE
MAHKEMESİ : OF ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 21/09/2021 tarihli ek kararına ilişkindir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, tenkis davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Dosya içeriğine göre, çekişme konusu 551 (yeni 2169 ada 5), 552 (yeni 2169 ada 7), 878 (yeni 2154 ada 1) ve 889 (yeni 2154 ada 26) parsel sayılı taşınmazların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam 305.199,32 TL değeri üzerinden dava konusu yapılan her bir davacının 25/168 miras payına karşılık gelen değer 45.416,56 TL olmakla, (kaldı ki imar sonucu oluşan dava konusu taşınmazların tamamının davalı adına kayıtlı olmadığı, davalının bu taşınmazlarda paydaş olduğu nazara alındığında bu durumda her bir davacı açısından dava değerinin anılan miktarın da altında kalacağı anlaşılmakla) temyize konu edilen bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi 2021 yılı itibariyle itibariyle kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 21/09/2021 tarihli ek kararın ONANMASINA; onama harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın Of Asliye Hukuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26/10/2022 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.