"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/452 E., 2022/551 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hanak Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/333 E., 2018/419 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu 156 ada 19 parsel sayılı taşınmazın ve bu taşınmaza komşu 156 ada 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazların tüm tedavülleriyle birlikte dayanağı tapu kayıtlarının, komşu 156 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ise tapu kaydının, kadastro tutanağının ve varsa tüm tedavülleriyle birlikte tespitin dayanağı belgelerin, dayanak tapu kayıtlarının revizyon gördüğü tüm parselleri bir arada gösterir birleşik krokinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1. 156 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının, kadastro tutanağının ve kadastro tespitine dayanak belgelerin,
2. Dava konusu 19 parsel sayılı sayılı taşınmazın dayanağı (20.11.1985 tarihli ve 72 sıra numaralı; 29.01.1938 tarihli ve 1071 sıra numaralı) tapu kayıtlarının; yine dava konusu taşınmaza komşu 16, 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazların dayanağı tapu kayıtlarının ilk tesislerinden itibaren tüm tedavüllerinin birbirini takip eder şekilde eksiksiz ve düzenli olarak, ayrıca iktisap sütunlarında iktisap sebepleri de gösterilmek suretiyle tapu dayanağı belgelerle birlikte, eski yazı olanların Türkçeye çevirisi yaptırılarak gönderilmesi Çevre ve Şehircilik Başkanlığı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından ve tapu müdürlüğünden istenilmesi,
3. Anılan dava konusu 19 parsel ve komşu 16, 21 ve 22 parsel taşınmazların dayanak tapu kayıtlarının hangi parsellere revizyon gördüğünün Tapu ve Kadastro Müdürlüğünden sorulması,
4. Dava konusu 19 parsel ve komşu 16, 21 ve 22 parsel taşınmazların dayanağı tapu kayıtlarının revizyon gördüğü tüm parselleri bir arada gösterir birleşik krokinin dosya arasına alınması,
5. Birleşik krokiye göre tespit edilen komşu parsellerin de tapu kaydının/kayıtlarının, kadastro tutanağının ve kadastro tespitine dayanak tüm belgelerin Tapu ve Kadastro Müdürlüğünden istenilmesi,
suretiyle sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
21.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.