"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : ...
SAYISI : 2018/550 E., 2020/911 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Tavzih Talebinin Kabulü
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen davanın kabulüne ilişkin karar Dairece onanmış, davalı Hazinenin karar düzeltme talebinin reddi üzerine hüküm 10.04.2023 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı vekilinin tavzih talebi üzerine Mahkemece 03.10.2023 tarihli ek kararla davacı tarafın tavzih talebi kabul edilmiştir.
Mahkemenin 03.10.2023 tarihli tavzih kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili tavzih talebine ilişkin dilekçesinde; Mardin 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/550 Esas, 2020/911 Karar sayılı kararıyla tapu iptali ve tescil taleplerinin kabulü ile davacı adına tesciline ilişkin kararın infazı için Kadastro Müdürlüğüne başvuru yaptıklarını ancak kararın ekinde bulunan fen bilirkişi raporunundaki krokide dava konusu (A) harfi ile gösterilen taşınmazın nokta numaralarının yazılmaması ve koordinat hesaplaması sonucunda taşınmazın kararda yer alan yüz ölçümünden 12.08 m2 daha az olması nedeniyle infaz edilemediğinin belirtildiğini ileri sürerek fen bilirkişi raporundaki eksikliklerin giderilmesi yönünde tavzih talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, davacının tavzih talebine ilişkin cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 03.10.2023 tarihli ek kararıyla; dava konusu taşınmazın bulunduğu alana ilişkin nokta koordinatlarını da içeren yeni fen bilirkişi raporu alındığı, bu raporun hükümde değişikliğe yol açmadığı gerekçesiyle davacı tarafın tavzih talebinin kabulü ile gerekçeli kararın hüküm kısmının 1 numaralı bendi hükümden çıkarılarak yerine "1- ... ilçesi ... nolu parselde kayıtlı taşınmazın fen kadastro bilirkişisi ...'ın dosya arasında bulunan 02.10.2023 UYAP tarama tarihli fen kadastro bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 11.076,986 metrekarelik kısmının davalı Hazine adına olan kaydının iptali ile davacı ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE" ibaresinin ve 2 numaralı bendi hükümden çıkarılarak yerine "fen ve kadastro bilirkişisi ...'ın dosya arasında bulunan UYAP 02.10.2023 havale tarihli bilirkişi ek raporu başlıklı raporunun ve rapora ekli krokinin hükmün eki sayılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde özetle; Mardin Kadastro Müdürlüğünün yazısından taşınmazın yüz ölçümünün 12,08 m2 daha az hesaplandığı ifade edilmesine rağmen Mahkemece tekrar 11.076,986 m2 üzerinden hüküm kurulduğunu ve yüz ölçümleri arasındaki farkın hangi sebepten kaynaklandığının açıklattırılmadığını belirterek tavzih talebinin kabulüne ilişkin ek kararın bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, tavzih istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305 inci maddesi,
3. Değerlendirme
1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2 nci maddesinin yollamasıyla, 1086 sayılı HUMK'un uygulanacağı davalar yönünden HUMK'un 428 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen Mahkeme kararı ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
V. KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan ek kararın ONANMASINA,
Temyiz eden davalı Hazine harçtan muaf olduğundan, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 inci maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,
22.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.