"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1568 E., 2023/1341 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/421 E., 2020/323 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Davalı ...’a Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmediği anlaşılmakla, usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2.Davacı ...’un mirasçısı Hazine tarafından temsil edildiği, yargılama sırasında birleştirilen davada davalı Hazine adına vekil Av. ...’un davayı takip ettiği, davacı ... adına davayı takip edemeyeceği başka bir vekilin takip etmesi gerektiğini bildirdiği, Hazine vekili olarak Av. ... ve Av. ...’ın da beyan dilekçesi sunduğu, davacı Hazine sıfatıyla dosyaya vekil kaydı yapılmadığı, birleştirilen davada davalı Hazine vekili olarak da Av. ...’nin vekil kaydı yapıldığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalı ... tereke tasfiye memurunun temyiz dilekçesinin bu vekile tebliği edildiği, davacı ... mirasçısı sıfatıyla Hazine’ye(vekilinin tespit edilmesi suretiyle) tebliğ yapılmadığı anlaşılmakla, davacı Hazine vekiline Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalının temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
3.Dava konusu 176 ve 127 parsel sayılı taşınmazın tedavül kayıtlarının (özellikle kadastro tutanakları, kütük sayfaları, imar evrakları) ilgili Tapu Müdürlüğünden temini,
4.Davalı ... tereke tasfiye memurunun cevap dilekçesinde bahsi geçen Sarıyer 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 1998/630 Esas sayılı, Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/1207 Esas sayılı ve Sarıyer 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2003/46 Esas sayılı dava dosyalarının ve Sarıyer Noterliği 11.5.2000 tarih 11755 sayılı satış vaadi sözleşmesinin dosya arasına alınması,
5.Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi (İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi) 1992/84Esas, 2002/352Karar sayılı dava dosyasının aslının (bulunamadığı takdirde kesinleşme şerhli karar örneğinin) ve İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 2013/18 Esas sayılı (aktarılmadan önce Sarıyer 1.(İstanbul 24.) Sulh Hukuk Mahkemesi 2007/1 ve İstanbul 21. Sulh Hukuk Mahkemesi 2011/35Esas sayılı olduğu anlaşılan) tereke dosyasının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, dosya arasına alınması,
Bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
30.04.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.