Logo

1. Hukuk Dairesi2023/908 E. 2023/5320 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Tapu iptali ve tescil davasında, mükerrer olduğu iddia edilen parsellerin durumunun tespiti ve tescil talebinin değerlendirilmesi.

Gerekçe ve Sonuç: Dava konusu parsel ile mükerrer olduğu anlaşılan parselin ne şekilde oluştuğunun, çevre parsellerin tapu kayıtlarının ve her iki parseli gösterir krokinin dosyada bulunmaması, eksik inceleme nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulmasını gerektirmesi gözetilerek dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2021/791 E., 2022/1184 K.

HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Muradiye Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2008/267 E., 2021/102 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 10.10.2023 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde, temyiz eden davacı vekili Avukat Ahmet Mithat Kılıçoğlu ile temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya arasında, dava konusu 105 ada 86 parsel sayılı taşınmazın çevresinde bulunan taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının onaylı örnekleri ile taşınmazlara ait tapu kayıtlarının bulunmadığı, yine Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün parsel sorgu uygulaması sayfasından yapılan incelemede, dava konusu taşınmaz ile mükerrer olduğu anlaşılan 105 ada 135 parsel sayılı taşınmaza ait bilgi ve belgelerin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla;

1- Dava konusu 105 ada 86 parsel sayılı taşınmazın çevresinde bulunan aynı ada 82, 83, 84, 85, 87 ve 88 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin varsa dayanak kayıtları ile birlikte getirtilmesi; taşınmazların kadastro tespiti kesinleşmiş ise taşınmazlara ait tedavüllü tapu kayıtlarının getirtilip dosya arasına alınması,

2- ... ili, Muradiye ilçesi, ...köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 135 parsel sayılı taşınmazın ne şekilde oluştuğu araştırılarak, taşınmaz kadastro çalışması sonucu oluşmuş ise taşınmaza ait kadastro tespit tutanağının onaylı örneği ile kadastro tespiti kesinleşmiş ise taşınmaza ait mera sicil kaydının getirtilmesi; taşınmaz idari yoldan oluşmuş ise taşınmazın oluşumuna ilişkin evrakın getirtilip dosya arasına alınması,

3- Dava konusu 105 ada 86 parsel sayılı taşınmaz ile 105 ada 135 parsel sayılı taşınmazı bir arada gösterir krokinin getirtilip dosya arasına alınması,

bunlardan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

10.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.