Logo

1. Hukuk Dairesi2024/1727 E. 2024/3507 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz incelemesi talebini, dava değerinin temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddetmesine ilişkin kararın temyiz edilip edilemeyeceği.

Gerekçe ve Sonuç: Dava değerinin 2024 yılı temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, HMK’nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz talebini reddeden ek kararının hukuka uygun olduğu gözetilerek temyiz isteminin reddiyle ek karar onanmıştır.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

EK KARAR TARİHİ : 14.02.2024

HÜKÜM/KARAR : Ret-Kabul / Kararın Kaldırılması-Dava Ret-Kısmen Kabul

İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2019/92 E., 2021/149 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili, olmazsa tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalılar ..., ..., ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalılar ..., ..., ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalılar ... ve ... vekilinin temyiz isteği 14.02.2024 tarihli ek karar ile değer itibariyle kesin olduğundan reddedilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalılar ... ve ... vekilinin temyiz talebinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 14.02.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, HMK’nın 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Somut olayda, dava konusu 174 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değerinin 196.000 TL olarak tespit edildiği, Bölge Adliye Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 173.000TL tazminatın davalılar ... ve ...’dan tahsiline karar verildiği anlaşılmakla, belirlenen değerin 2024 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 378.290 TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

Temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen 14.02.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

14.05.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.