Logo

1. Hukuk Dairesi2024/1744 E. 2025/2385 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Yargıtay, yerel mahkeme kararının davalılara usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğini denetlemektedir.

Gerekçe ve Sonuç: Gerekçeli kararın davalılara usulüne uygun tebliğ edildiğinin anlaşılamaması ve temyiz incelemesinin bu husus kesinleşmeden yapılamayacağı gözetilerek dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2004/426 E., 2010/701 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1- Tarafların murisi ...'ın terekesine temsilci atanmasına ilişkin olarak Milas Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1292 Esas, 2008/505 Karar sayılı kararı ile ...'ın (aynı zamanda davacı) tereke temsilcisi olarak atandığı anlaşılmakla; tereke temsilcisi ... tarafından tereke temsilcisi sıfatıyla davacılar vekiline (Avukat ...'a) verilen vekaletname veya onaylı örneğinin var ise temin edilmesi ve evrakına eklenmesi,

2- Öte yandan; davalılardan ...'ya gerekçeli kararın tebliğine ilişkin çıkarılan tebligatın dönen tebliğ mazbatasında muhatabın adresinde bulunmaması nedeniyle muhatap ile aynı konutta ikamet ettiğini beyan eden ... imzasına tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasında ise adresin kapalı olması nedeniyle komşusu ...'dan sorulmak suretiyle mahalle muhtarlığına (muhtar ...'a) tebliğ edildiğinin yazılı olduğu; yine davalılardan ...'a gerekçeli kararın tebliğine ilişkin çıkarılan tebligatın dönen tebliğ mazbatasında muhatabın adresinde bulunmaması nedeniyle muhatap ile aynı konutta ikamet ettiğini beyan eden ... imzasına tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasında ise adresin kapalı olması nedeniyle komşusu ...'den sorulmak suretiyle mahalle muhtarlığına (...'a) tebliğ edildiğinin yazılı olduğu anlaşılmakla, Mahkeme kararının davalılar ... ve ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini söyleyebilme olanağı bulunmamaktadır.

Bu itibarla;

Gerekçeli kararın davalılar ... ve ...'a usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek

a) Temyiz süresinin beklenmesi,

b)Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'un 434. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

suretiyle belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.