"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/8 E., 2023/71 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ... vekili, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra duruşma isteğinin değerden reddine karar verildi, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
A) Kararı temyiz eden davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından verilen temyiz dilekçelerinin, bir kısım davacılar (... vd.) vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı anlaşılmakla;
Temyiz dilekçelerinin;
1. Karşı tarafa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek
a) Katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca belirtilen usulü işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
B) Davacı ...'in yargılama sırasında (21.11.2017 tarihinde) öldüğü, davacı ...'in mirasçıları tarafından Av. ...'e verilmiş bir vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı anlaşılmakla;
Vekaletnamede aksi belirtilmediği takdirde ölüm ile vekalet ilişkisi sona ereceğinden, yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçılarının bir kısım davacılar vekili Avukat ... tarafından temsil olunduklarını gösterir usulünce düzenlenmiş vekaletname var ise temini, aksi halde Mahkemenin temyize konu kararının ve davalıların temyiz dilekçelerinin davacı ... mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi; kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca belirtilen usulü işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
C) Davacı ...'nın karar tarihinden sonra (05.12.2023 tarihinde) öldüğü, Mahkemenin temyize konu kararının ve davalıların temyiz dilekçelerinin, davacı ... ya da mirasçılarına tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı anlaşılmakla;
Mahkemenin temyize konu kararının ve davalıların temyiz dilekçelerinin davacı ... mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi; kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca belirtilen usulü işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
suretiyle belirtilen usulü işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Karataş Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.