"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/545 E., 2021/555 K.
HÜKÜM : Asıl Dava Kabul - Birleştirilen Davalar Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada Mahkemenin 2011/312 Esas, 2014/350 Karar sayılı kararıyla (bozma sonrası birleştirilen 2016/54 Esas) davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili ve katılma yoluyla davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 14.10.2015 tarihli ve 2014/21893 Esas, 2015/11708 Karar sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı sonrasında, 2016/54 Esas (bozma öncesi 2011/312 Esas) sayılı dava ile 2014/545 Esas sayılı asıl davanın, 2016/281 Esas sayılı davanın ve 2017/865 Esas sayılı davaların birleştirilmesine karar verilmiş; yapılan yargılama sonucunda Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleştirilen 2016/54 Esas, 2016/281 Esas ve 2017/865 Esas sayılı davaların ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, asıl davada davacı ... ve birleştirilen davada davacı ... vekili, birleştirilen davada davacı ... vekili, asıl ve birleştirilen davada davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla dosya tetkik olunarak gereği görüşüldü:
Bilindiği üzere, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin birinci fıkrasında Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin ikinci fıkrasında ise Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 427 ilâ 444. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, yani bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir.
Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ilâ 444. maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tabi olup dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir.
Buna karşılık, 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı kanun yoluna gidilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ilâ 360. maddelerindeki istinafa ilişkin hükümlerinin uygulanması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi zorunlu olup daha önce Yargıtay denetiminden geçen birleştirilen 2016/54 Esas sayılı davanın “istinaf” kanun yoluna tabi olmadığı açık ise de, asıl ve birleştirilen 2016/281 Esas ve 2017/865 Esas sayılı davalar ile ilgili daha önce Yargıtayın bir denetiminin bulunmadığı gözetildiğinde, asıl ve birleştirilen 2016/281 Esas ve 2017/865 Esas sayılı davaların ''istinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, davaların birleşmekle bağımsız dava olma özelliğini kaybetmedikleri gözetilerek ''istinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılan asıl ve birleştirilen 2016/281 Esas ve 2017/865 Esas sayılı dava dosyalarının istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi, sonucunda verilen kararın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi (asıl ve birleştirilen davada verilen karar temyiz edilmese dahi temyize tabi olan birleştirilen 2016/54 Esas sayılı davanın gönderilmesi) için dosyanın Mahkemesine iadesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE,
09.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.