"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/391 E., 2023/479 K.
DAVACILAR : ... Mirasçıları ...
... ...,... ... vekili Avukat ...
DAVALILAR : ... Müdürlüğü vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ..., ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine göre;
1. Davacı ... tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde 26.07.2011 tarihinde açılan, davacıların mirasbırakanın dava konusu taşınmazın maliki ile aynı kişi olduğunun tespiti ile tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sırasında 19.02.2013 tarihli duruşmada, davacıların mirasbırakanın dava konusu taşınmazın maliki ile aynı kişi olduğunun tespitine dair istem yönüyle yargılamaya devam olunmuş, tapu iptali ve tescil istemi yönüyle davanın eldeki davadan tefrikine karar verilmiştir.
2. Tefrik üzerine Mahkemenin 2013/77 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında 01.11.2013 tarihli duruşmada, 1/8 pay maliki ... yönüyle davanın eldeki davadan tefrikine karar verilmiştir.
3. Tefrik üzerine Mahkemenin 2023/391 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda, Mahkemenin 27.11.2023 tarihli, 2023/391 Esas, 2023/479 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nın 373/4 üncü maddesi; “Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir” hükmünü, Geçici 3/2 nci maddesi; “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 444 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.'” hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtaya yapılmakta olan temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; kanun yoluna gidilen Mahkemenin 27.11.2023 tarihli, 2023/391 Esas, 2023/479 sayılı kararıyla ilgili olarak Yargıtayın daha önce herhangi bir denetimi söz konusu değildir.
Mahkemenin esas yönünden verdiği ve daha önce Yargıtay görevli dairesinin denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup görevli merciinin Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece MAHKEMESİNE İADESİNE, 14.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.