"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tüm yönlerden; davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak görülen boşanma davasında ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine dair karar, davacı kadın tarafından yoksulluk nafakası talebinin reddi ile tazminatların ve tedbir ile iştirak nafakalarının miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise tüm yönlerden temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince davanın reddine, müşterek çocuklar ve davacı kadın için karar kesinleşinceye kadar ayrı ayrı tedbir nafakalarına hükmedilmiştir.
3-Dosya incelendiğinde, tarafların ortak çocuğu ...’ın dava tarihinde ergin olduğu, ... ve ...’in ise 12.09.2018 tarihinde ergin olduğu anlaşılmaktadır. Ergin olan ortak çocuklar yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru değildir. Ancak anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 2. bendinin tamamen çıkarılmasına, yerine “Ortak çocuklar ... ve ... yararına dava tarihinden, çocukların ergin olduğu 12.09.2018 tarihine kadar geçerli olmak üzere aylık 200’er TL tedbir nafakalarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
02.06.2021 (Çrş.)