"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1392 E., 2022/1736 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/123 E., 2021/251 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kararın kaldırılmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmiş olup incelemenin duruşmalı olarak yapılması davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından istenilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 22.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davacı-davalı ... vekili Avukat ... ile karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklaması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı- karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların anlaşamadıklarını, kadın çocuk istemesine rağmen erkeğin çocuk istemediğini, kadına hakaret ettiğini, kadını evde istemediğini söyleyerek evden kovduğunu belirtilerek evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına, kadın lehine aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, nafakaya ÜFE ve TÜFE oranında artış uygulanmasına, yasal faiziyle birlikte 100.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı- karşı davacı erkek vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; kadının iddialarının doğru olmadığını, kadın tarafından açılan asıl davanın reddinin gerektiğini, terke dayalı karşı davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, erkek lehine yasal faiziyle birlikte 30.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı
İlk Derece Mahkemesinin 23.05.2019 tarih ve 2017/384 Esas, 2019/238 Karar sayılı kararı ile; erkeğin, kadının çocuk yapma isteğini sürekli terslediği, kadına ağır küfür hakaret içeren sözler söylediği, kadına eve dön ihtarı çektikten sonra kadının eve geldiği, eşini evde bulamaması neticesinde komşusunda kaldığı, kadının evden sebepsiz yere değil eşinin davranışları üzerine ayrıldığı, tarafların fiilen ayrı yaşadıkları, evlilik birliğinin son bulmasında erkeğin daha ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle kadının açmış olduğu boşanma davasının kabulü ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına, erkek tarafından terke dayalı olarak açılan boşanma davasının dön ihtarının samimi olmaması ve kadının evine döndüğünde evin açık olmadığı, bu sebeplerle terke dayalı boşanma davasının şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile reddine, kadının ev hanımı olması ve tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözetilerek kadın lehine 350,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, yasal koşulları oluştuğundan kadın lehine 8.000,00 TL maddî ve 10.000,00 TL manevî tazminata karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Gönderme Kararı
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden; davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından her iki boşanma davası ve fer'ileri yönünden istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin 15.02.2021 tarih ve 2019/1368 Esas, 2021/300 Karar sayılı kararı ile; davanın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmadan veya değerlendirilmeden hüküm kurulması doğru görülmediğinden İlk Derece Mahkemesi kararının asıl ve karşı dava yönünden kaldırılmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
C.İlk Derece Mahkemesinin Son Kararı
İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kadının tanıklarının beyanlarının duyuma dayalı olup, duyduklarını da kadından duydukları, her ne kadar önceki kararda duyuma dayalı beyanlarla erkek eşe kusur yüklenmiş ise de, istinaf ilamı ve tekrar dosya incelendiğinde tanıkların beyanlarının kadından duyuma dayalı olduğu, bu beyanları destekler başkaca delil sunulmadığından erkeğe yüklenen kusurlu davranışların somut delillerle ispatlanmadığı, dava dilekçesinde son gün yaşandığı belirtilen ve komşu ...'ın da tanık olduğu söylenen olayla ilgili ise erkeğin komşu ...'ı tanık olarak gösterdiği, bu tanığın da beyanında son gün yaşandığı belirtilen olayın sebebinin ne olduğunu bilmediğini ve kadın eşle konuştuğunu beyan ettiği, asıl davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine, erkek tarafından eşi ...'ye eve dön ihtarı çekildiği, kararın kadına 18.04.2017 tarihinde tebliğ edildiği, karşı davanın 23.06.2017 tarihinde açıldığı, ayrıca erkeğin kadın eşe noter kanalıyla da terk ihtarı gönderdiği, ihtarda evin anahtarının ... isimli kişiye bırakıldığı belirtilmiş ise de, dinlenen tanık ...'ın bu konuda bir beyanı ve bilgisi olmadığını duruşmada beyan ettiği, erkeğin dön ihtarında samimi olmadığı, bu nedenlerle karşı davanın da ispat edilemediği gerekçesiyle karşı davanın da reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde her iki taraf vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
1.Davacı- karşı davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; kadının davasının reddi yönünden istinaf yoluna başvurmuştur.
2.Davalı- karşı davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; erkeğin davasının reddi yönünden istinaf yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde her iki taraf vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
1.Davacı- karşı davalı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; asıl davanın reddi ve tedbir nafakasının miktarı yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı- karşı davacı erkek vekili katılma yoluyla temyiz dilekçesinde özetle; karşı davanın reddi yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Kanun’un 164 üncü maddesi, 166 ncı maddesinin birinci fıkrası.
3. Değerlendirme
1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Duruşma için takdir olunan 17.100,00 TL vekâlet ücretinin ...'den alınıp ...'a verilmesine
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,22.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.