Logo

2. Hukuk Dairesi2022/11372 E. 2023/1947 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Boşanma davası devam ederken davacı eşin ölümü üzerine, istinaf mahkemesinin davayı ilk derece mahkemesine gönderme kararının temyiz edilip edilemeyeceği.

Gerekçe ve Sonuç: Davacı eşin ölümüyle boşanma davasının konusuz kalması ve 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a/6. maddesi kapsamında verilen gönderme kararlarının 362/1-g maddesi gereğince temyiz edilemeyeceği gözetilerek temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/1465 E., 2022/2060 K.

DAVACI- DAVALI : ... (18.08.2021 tarihinde öldü)

MİRASÇI : ... vekili Av. ...

DAVALI- DAVACI : ... vekili Av. ...

DAVA TARİHİ : 29.04.2021

KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü, İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2019/410 E., 2021/298 K.

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davaların kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.

Kararın davalı-davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi Kararının tamamının kaldırılmasına ve dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen gönderme kararı davacı-davalı kadın mirasçısı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin 6 numaralı alt bendi uyarınca, mahkemece uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması hallerinde, bölge adliye mahkemesinin esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar vereceği düzenlenmiştir. 6100 sayılı Kanun'un 362 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendine göre aynı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında verilen kararlar temyiz kanun yoluna başvurulamayacak olan kararlardandır.

Somut uyuşmazlıkta; davacı-davalı kadın eşin İlk Derece Mahkemesi kararı tebliğ edilmeden 18.08.2021 tarihinde vefat ettiği, taraflar arasındaki evlilik birliğinin, henüz tarafların boşanmalarına dair verilen karar kesinleşmeden kadın eşin 18.08.2021 tarihinde ölümü ile sona erdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda boşanma davaları konusuz kaldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek ve ölenin mirasçıları tarafından kusur belirlemesi yönünden davaya devam edildiği taktirde 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 181 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince sağ kalan eşin kusuru yönünden bir tespit yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi kararına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacı-davalı kadın mirasçısı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

26.04.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.