"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1512 E., 2022/2407 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 12. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/357 E., 2021/229 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kadının davasının reddine, erkeğin davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-karşı davalı erkek vekili dava, karşı davaya cevap ve karşı davaya ikinci cevap dilekçelerinde özetle; tarafların görücü usulü ile evlendiklerini, kadın eşin agresif davranışları olduğunu, ev işlerini yapmadığını, ortak çocuğa şiddet uyguladığını, erkek kendisini uyardığında ağlama krizlerine girip kafasını duvarlara vurduğunu, çocuğa bakamadığını, erkeğin kadını doktora götürdüğünü ve kadına zeka geriliği tanısı konduğunu, rahatsızlığının doğuştan olduğunu, kadın ve ailesinin rahatsızlığı erkekten gizlediklerini, çocuğun kurum bakımına alındığını ve ertesi gün babanın çocuğu kurumdan aldığını ileri sürerek; tarafların evlilik birliğinin sarsılması hukuki nedeniyle boşanmalarına ve çocuğun velâyetinin babaya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı-davacı kadın vekili cevap ve karşı dava ile karşı davaya cevaba cevap dilekçelerinde özetle; erkeğin dayanaksız iddialarla eşini ... düşürdüğünü, eşini zeka geriliği ile suçlayıp rencide ettiğini, kurgu ile zorla hastaneye götürdüğünü ve çocuğu anneden kaçırdığını ileri sürerek; tarafların evlilik birliğinin sarsılması hukuki nedeniyle boşanmalarına, çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, çocuk yararına aylık 700,00 TL tedbir ve iştirak ve kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 50.000,00 TL maddî, 50.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; boşanmaya sebebiyet veren ve gerçekleşen olaylarda annelik görevi itibariyle aile birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmeyen kadın eşin tam kusurlu olduğu, erkeğe yüklenebilecek bir kusur bulunmadığı, dosya kapsamındaki delil durumu ve sosyal inceleme raporlarının mahkemede çocuğun velâyetinin babaya verilmesinin ... yararına uygun olacağı kanaatini oluşturduğu gerekçesiyle; kadının davasının reddine, erkeğin davasının kabulü ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına ve ortak çocuk Betül'ün velâyetinin babaya verilerek anne ile çocuk arasında kişisel ilişki tesisine ve karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı-karşı davacı kadın vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı-karşı davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosya içinde yer alan kesin delillere itibar edilmeyip tanık beyanları ile hüküm kurulduğunu, kadının akıl hastalığının olmadığının resmi raporlar ile sabit olduğunu, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğunu, ortak çocuğun anne ilgisine ihtiyaç duyduğu yaşta olduğunu, babaannenin çocuğa bakamayacağını, çocuğun velâyetinin anneye verilmesinin ... yararına olduğunu ve nafaka ve tazminat talepleri hakkında karar verilmediğini belirterek; her iki dava yönünden istinafa başvurmuştur.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle, davalı-karşı davacı kadın vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı-karşı davacı kadın vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı-karşı davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle, istinaf dilekçesindeki kanun yolu itirazlarını tekrar ederek, her iki dava yönünden temyize başvurmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, taraflar arasında evlilik birliğini temelinden sarsacak ve ortak hayatın devamına imkân vermeyecek bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, kadına yüklenen kusurların gerçekleşip gerçekleşmediği, erkeğe kusur olarak yüklenebilecek vakıa bulunup bulunmadığı, kusur belirlemesinin ... yapılıp yapılmadığı ve buna bağlı olarak erkeğin davasının kabulünün ve kadının davasının fer'î talepleriyle birlikte reddinin ... olup olmadığı ve ortak çocuğun velâyetinin hangi ebeveyne verilmesinin ... yararlarına uygun olduğu noktasında toplanmaktadır.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 190 ıncı maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 ... maddeleri. 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 182 nci ve 336 ncı maddeleri.
3. Değerlendirme
1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 ... maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen ..., tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
24.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.