"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2498 E., 2022/2451 K.
D
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın davacı kadın tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüyle kararın kaldırılarak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Kararın davacı-karşı davalı kadın tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı erkeğin psikolojik olarak rahatsız olduğunu, nerede ne yaptığı belli olmayan davranışlarda bulunduğunu, kadına şiddet uyguladığını, ağza alınmayacak küfürler ettiğini ileri sürerek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına, kadın lehine 1.000,00 TL nafaka ile 10.000,00 TL maddî, 10.000,00 TL manevî tazminat ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı-karşı davacı erkek vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; tarafların evlendikten sonra yaklaşık bir ay birlikte yaşadığını, bu bir ay içerisinde kadının bir kaç kez ortak evi terk ettiğini, son terk edişinde ise dava açtığını, bu bir ay içerisinde taraflar arasında cinsel ilişki olmadığını, kadının sosyal ortamlarda huzursuzluklar çıkardığını, her huzursuzluk sonrası eşinin kendisine kredi borcunu öde barışalım dediğini, borçları kapatacak durumu olmadığını söylediği zaman kadının evi terk ettiğini ...'ya gittiğini belirterek asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı
İlk Derece Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018/860 Esas, 2020/21 Karar sayılı kararı ile; kadının kocasını başkalarının yanında aşağıladığı böylelikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle kadının asıl davasının reddine, erkeğin karşı davasının kabulüyle tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Gönderme Kararı
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın hükmün tamamı yönünden istinaf başvurusunda bulunması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin 23.12.2021 tarih ve 2020/1631 Esas, 2021/2770 Karar sayılı kararı ile; davacı kadın vekilinin 16.10.2018 tarihli dilekçesinde kadının psikolojik rahatsızlığının olduğunu ve tedavi olduğunu belirttiği halde mahkemece kadının taraf ve dava ehliyetine ilişkin bir araştırma yapılmamış olmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kadının istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün esası incelenmeksizin İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, kadının vesayet altına alınmasını gerektirir bir durumun var olup olmadığı araştırılmak üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
C.İlk Derece Mahkemesinin Son Kararı
İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Bölge Adliye Mahkemesince tespit edilen eksikliklerin giderilerek, kadına vasi atanmasını gerektirir bir durumun olmadığının tespit edildiği, yapılan yargılama sonucunda kadının eşine karşı başkalarının yanında alkollü bir şekilde aşağılayıcı sözler söylediği, erkeğin ise boşanmaya neden olan bir kusurunun tespit edilmediği yönünde yapılan değerlendirme ile kadının asıl davasının ve fer'î taleplerinin reddine, erkeğin karşı davasının kabulüyle tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı-karşı davalı kadın istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B.İstinaf Sebepleri
Davacı-karşı davalı kadın istinaf dilekçesinde; hükmün tamamı yönünden kararın kaldırılarak asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C.Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin 18.05.2022 tarihli ve 2022/12 Esas, 2022/368 Karar sayılı kararıyla; İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle davacı kadının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı-karşı davalı kadın temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı-karşı davalı kadın temyiz dilekçesinde; vekilinin davayı takip etmemesi nedeniyle davasının reddine karar verildiğini, delil ve tanıklarını bildirmediğini, boşanma davalarının kamu düzenine ilişkin olduğunu, mahkemenin erkeğin kusurlarını araştırması gerektiğini, erkeğin tam kusurlu olduğunu ileri sürerek kararın tüm yönlerden bozulmasına ve davasının kabulüne karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, erkeğin davasının kabulü, ile kadının davasının ve feri taleplerinin reddine ilişkin şartların gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.
2. İlgili Hukuk
4721 sayılı Kanun'un 4 üncü, 6 ncı maddesi, 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 175 inci maddesi, 6100 sayılı Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası, 370 inci maddesi ile 371 inci maddesi.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
05.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.