"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne İlk Derece Mahkemesi hükmünün tümünün kaldırılması ve yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın, dava dilekçesinde; davalının evlilik birliğinin üzerine yüklediği sorumluluklardan kaçtığını, sevgi ve saygı ilkelerini ihlâl ettiğini, haksız tutum ve davranışlarda bulunduğunu iddia ederek davalı ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına ve lehine aylık 500,00 TL nafakaya hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek, cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı erkeğin davacı kadını basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, tam kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, 400,00 TL tedbir, yoksulluk nafakasının davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine ve davacı kadın lehine 10.000,00 TL manevî tazminat ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı erkek vekili; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, yüklenen kusuru kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı lehine hükmedilen nafaka ve tazminat miktarının fazla olduğunu, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesini talep ederek, istinaf yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının dilekçeler teatisinin tamamlanmasından sonra yeni vakıalar bildirerek iddiasını genişletmesine davalı tarafça verilmiş açık muvafakat bulunmadığı, bu durumda, davacı kadın dava dilekçesi ile fiziksel şiddet iddiasında bulunmadığına göre, davacı kadının dilekçeler teatisi içerisinde dayanmadığı vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenmesinin doğru olmadığı, ayrıca; mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen fiziksel şiddet vakıasının 26.09.2018 tarihinde gerçekleştiği, iş bu dava tarihi nazara alındığında, dava tarihinden sonra gerçekleşen eylem nedeniyle davalı erkeğe kusur yüklenemeyeceği, bu durumda; davacının davasını ispat edemediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile davalının istinaf talebinin kabulü ile; İlk Derece Mahkemesi kararının tümüyle kaldırılmasına, davacının davasının reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı kadın vekili davanın reddinin hatalı olduğundan bahisle temyiz talebinde bulunmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık davacı tarafından açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelınden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte davalı erkekten kaynaklanan bir geçimsizliğin bulunup bulunmadığı, davanın kabulü gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun ) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 inci ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Kanun’un 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası
3. Değerlendirme
1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı kadın vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine.
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
09.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.