Logo

2. Hukuk Dairesi2024/2039 E. 2024/9253 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Boşanma davasında velayeti anneye verilen müşterek çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına dair düzenlemenin çocuğun yüksek yararına uygun olup olmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: Çocukların ikamet ettikleri yer ile babanın ikamet ettiği yer arasındaki mesafe ve bayramlarda kişisel ilişkinin bitiş saatinin çocuğun yüksek yararına uygun olmadığı gözetilerek, kişisel ilişki düzenlemesi Yargıtay tarafından düzeltilerek onanmıştır.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/2389 E., 2023/3162 K.

DAVA TÜRÜ : Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 2. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2021/425 E., 2023/343 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından manevi tazminatın miktarı yönünden, davalı erkek vekili tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı kadın vekilinin tüm, davalı erkek vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Davalı babanın Giresun`da, davacı anne ve çocukların Ordu`nun köyünde yaşadıkları göz önüne alındığında bayramlarda kurulan kişisel ilişkinin bitiş saati çocukların yüksek yararına engel olacak şekilde düzenlenmiştir. O halde bu hususun düzenlenmesi için hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

Ne var ki; bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin kararının kişisel ilişki yönünden düzeltilerek onanması gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

1.Davacı kadın vekilinin tüm, davalı erkek vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

2.Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı erkeğin kişisel ilişkiye yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının kişisel ilişki düzenlemesi yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA,

3.İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının davalı baba ile çocuklar arasındaki kişisel ilişki konusunu düzenleyen (2) numaralı bendinin 2 nci paragrafının kaldırılarak yerine ''Velâyetleri davacı anne üzerinde bırakılan müşterek çocuklar ile davalı baba arasında her ayın 1. ve 3. Cumartesi günleri saat 09:00'dan takip eden pazar günü saat 17:00'a kadar; her yıl 1 Temmuz günü saat 09:00'dan 31 Temmuz günü saat 17:00'a kadar; dini bayramların 2. günü saat 09:00'dan 3. günü saat 13:00'e kadar ve her yıl sömestr tatilinin 1. haftası pazartesi günü saat 09:00'dan takip eden pazar akşamı saat 17:00'a kadar kişisel ilişki kurulmasına'' ibaresinin yazılması suretiyle İlk Derece Mahkemesinin kişisel ilişkiye yönelik kararının DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ise sair yönlerden ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya yükletilmesine,

Peşin alınan harcın istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.