Logo

2. Hukuk Dairesi2022/10027 E. 2023/736 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Temyiz eden tarafın temyiz kaydını yaptığı halde, süresi içinde temyiz harcını yatırmaması nedeniyle temyiz incelemesinin yapılıp yapılamayacağı uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı harçlarının ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı ve temyiz harcının süresinde yatırılmaması nedeniyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması gerektiği gözetilerek dosyanın, gerekli işlemlerin yapılması için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı-davalı erkek vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen harçların verilen kesin sürede yatırılmadığı belirlenmiştir.

Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Bu itibarla;

1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;

a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2. Verilen kesin süre içinde;

a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi gerekir.

3. Dosya incelendiğinde, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı-davalı erkek tarafından süresinde temyiz edildiği ve temyiz başvuru harcı yatırdığı ancak temyiz maktu karar harcı yatırılmadığı, bu nedenle yukarıda açıklanan mevzuata uygun şekilde temyiz harçlarının tamamlanması için davacı-davalı erkek vekiline muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın 01.11.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak eksik harcın süresinden sonra 09.11.2022 tarihinde tamamlandığı anlaşılmaktadır. O hâlde mahkemece yapılacak ... temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesinden ibarettir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

23.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.