"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davacı erkek tarafından açılan boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; erkeğin güç gerektiren işlerde çalıştığını, bunu bilmesine rağmen temizlik anlamında erkeğe baskı uyguladığını, eve girer girmez üstünü değiştirmesini istediğini, koltuklara oturmasını istemediğini, kadının annesini kaybetmesinden sonra psikolojik sorunlar yaşamaya başladığını, sık sık intihardan bahseder olduğunu, küçük şeylerden kavga çıkardığını, boşanma davası açarsa kendisini öldürmekle tehdit ettiğini, üç yıl öncesinde evden nedensiz ve habersiz olarak ayrıldığı, intihar etmek için gittiğini ancak erkeğin onu bulduğunu iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi gereğince davasının kabulüne, karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın vekili 15.01.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; iddiaların asılsız ve çarpıtıldığını, erkeğin güven sarsıcı davranışlarının olduğu, erkeğin uzun zaman kadın ve ev ile ilgilenmediğini, konuşmadığını, evi terk ettiğini, iş kıyafetleri ile eve girdiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini aksi halde, velâyetin anneye verilmesine, çocuk lehine aylık 2.500,00.TLtedbir ve iştirak nafakasına karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kadının annesinin vefatından sonra psikolojik sorunlar yaşadığını intihara meyilli davranışlar sergilediğini boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğu gerekçesi ile 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesi gereğince davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına, velâyetin anneye verilmesine, çocuk yararına aylık 1.500,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kadın vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı kadın vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; annesinin ölümünden sonra çok üzüldüğünü, erkeğin bu dönemde kadına destek olmadığını, kendisi ile konuşmadığı, ayrı odalarda kaldığı, evi terk etmediğini, babasını ziyarete gittiğini,Aydıncık ilçesine doğru gezip gelmek istediğini, erkeğin, kadının intihar edebileceği düşüncesine kapılarak peşinden gittiğini, kendisine telefon ile ulaştığını, eve döndüklerini, boşanma şartlarının oluşmadığını belirterek, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmek suretiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; erkek tarafından dava dilekçesinde ileri sunulan vakıalar yönünden gösterilen delillerle kadının, 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci maddesi uyarınca boşanmaya karar verilmesini gerektirir bir kusurunun ispat edilemediğinı, İlk Derece Mahkemesince delillerin hatalı değerlendirilerek, erkek tarafından açılan boşanma davasının kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2) inci alt bendi gereğince kadının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararın tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurmak suretiyle davanın reddine, ortak çocuk yararına aylık 1.500,00 TL tedbir nafakasına karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı erkek vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; kadının psikolojik buhran geçirdiğini, sürekli intihara meyilli olduğunu, temizlik takıntısı bulunduğu ve hayatını zorlaştırdığını, evi sebepsiz terk ettiğini, kendisini öldürmekle tehdit ettiğini verilen kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, davacı erkek tarafından açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte davalıdan kaynaklanan bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, davanın kabulü şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.
2. İlgili Hukuk
4721 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesi, 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 169 uncu maddesi, 330 uncu maddesi; 6100 sayılı Kanun'un 190 ıncı maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası, 370 inci maddesi ile 371 inci maddesi.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
14.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.