"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2203 E., 2022/2211 K.
DAVANIN KONUSU : Boşanma
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/936 E., 2022/385 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin erkeğin kusurlu davranışları nedeniyle temelinden sarsıldığını ileri sürerek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedeniyle boşanmalarına, kadın yararına boşanmanın fer'îlerine ve ziynet eşyalarının iadesine hükmedilmesini talep etmiştir.
2.Davacı kadın, 13.05.2022 tarihli duruşmada davalı erkek ile 2021 yılının Kurban Bayramında barışıp biraraya geldiklerini ancak akabinde çok defa küsüp barıştıklarını beyan etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı erkek vekili cevap ve ikinci cevap dilekçesinde özetle; davalı erkeğin kusurunun bulunmadığını ve tarafların dava açıldıktan sonra barışıp biraraya geldiğini ileri sürerek davanın reddine, boşanmaya karar verilmesi halinde de erkek yararına boşanmanın fer'îlerine hükmedilmesini talep etmiştir.
2.Davalı erkek, 13.05.2022 tarihli duruşmada davacı kadın ile 2021 yılının Kurban Bayramında barışıp biraraya geldiklerini beyan etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, taraf ve tanık beyanlarına göre tarafların işbu davanın açılma tarihinden sonra barışıp biraraya gelmiş olmaları nedeniyle geçmişte yaşanan olayları affettikleri ve bu nedenle önceden yaşanan olaylara dayalı olarak boşanma talep edilemeyeceği gerekçesi ile; davacı kadının boşanma davasının reddine karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesinin 13.05.2022 tarihli duruşmasında verdiği ara karar ile davacı kadının ziynet alacağı davası tefrik edilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı erkeğin kusurlu olduğunu, tarafların ayrı yaşadığını ve tarafların barışmalarının söz konusu olmadığını belirterek; kararın kaldırılıp davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesi ile davacı kadın vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; davalı erkeğin kusurlu olduğunu, tarafların ayrı yaşadığını ve tarafların barışmalarının söz konusu olmadığını belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, tarafların işbu davanın açılma tarihinden sonra barışıp bir araya gelip gelmediği ve kadının boşanma davasının reddinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 ... maddeleri. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 ... maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen ..., tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı kadın vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
04.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.