"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından, davanın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar tarafından velayet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle açılan tapu iptal ve tescil davasının yapılan yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesinin 29.12.2020 tarihli kararında “... bekletici mesele yapılan Konya 4. Aile Mahkemesi 2018/562 E.2018/1994 K.sayılı dosyasında davalı annenin , çocuğa babasından miras kalan para ve taşınmazları korumak için bir kısmını satış yolu ile elden çıkarmasının TMK madde 360 uyarınca annenin çocuk malları hususunda yeterince ... göstermediğinin kabulü sonucuna varılamayacağı, annenin bu taşınmazları çocuğun mal varlığını korumak için işlem yaptığı velayet hakkının kötüye kullanılmadığına karar verildiği, söz konusu kararın istinaf edilmesi üzerine istinaf talebinin esastan reddine karar verilerek söz konusu kararın kesinleşmiş olduğu, kesinleşmiş mahkeme kararı gözönüne alındığında davalının çocuğa miras kalan dava konusu taşınmazları yönetmekte yeterli ... ve sorumluluğu göstermediğinin kabulünün mümkün olmadığı...” gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği, bu kararın istinaf edilmesi üzerine istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacılar tarafından temyiz talebinde bulunulması üzerine Dairemizin 14.2.2022 tarihli, 2021/10599 Esas, 2022/1255 Karar sayılı ilamı ile vekalet ücreti yönünden hükmün bozulmasına, davanın reddine dair hükmün ise onanmasına karar verilmiştir. Hükmün bozma kapsamı dışında kalarak onanmasına karar verilen bölümü kesinleşmiştir. Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulamaz. Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen davanın esastan reddine ilişkin hükmün bozmanın kapsamı dışında kalıp kesinleştiği halde davanın usulden reddine şeklinde ... bir karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oy birliğiyle karar verildi.10.11.2022 (Prş.)