Logo

2. Hukuk Dairesi2024/2762 E. 2024/9671 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Boşanma davasında, erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerektiği gerekçede belirtildiği halde, hüküm fıkrasında bu talepler hakkında hüküm kurulmaması nedeniyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki bulunup bulunmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesinde erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine dair ibare yer almasına rağmen hüküm fıkrasında bu konuda bir hüküm tesis edilmeyerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratıldığı gözetilerek karar bozulmuştur.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/726 E., 2024/45 K.

DAVA TÜRÜ : Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2020/572 E., 2022/304 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, maddî ve manevî tazminatlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı-davacı erkek vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın gerekçesinde erkeğin maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddi ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, kararın hüküm kısmında erkeğin maddî ve manevî tazminat talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmayarak gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratıldığı anlaşılmaktadır. O halde Bölge Adliye Mahkemesince erkeğin maddî ve manevî tazminat talepleri yönünden gerekçe ve hüküm arasında oluşturulan çelişki giderilerek bir karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

KARAR

1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının erkeğin maddî ve manevî tazminat talebine ilişkin hüküm kurulmaması yönünden BOZULMASINA,

2.Davalı-davacı erkek vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,

Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

09.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.