"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kayyım atanmasına ilişkin asıl ve birleşen davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen 2021/3289 E. sayılı davaların kabulüne, birleşen 2021/1971 E. sayılı dava dosyasının tefrikine karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, asıl ve ek kararın kaldırılmasına, asıl ve birleşen 2021/3289 E. sayılı davaların davalı ... yönünden kabulüne, davalı ...aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, birleşen 2021/1971 E. sayılı dava dosyasının ise tefrik bir ara karar olduğundan değerlendirilmemesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre, Kat Mülkiyeti Kanunundan doğan ve taşınmazın aynına ilişkin verilen kararlar ile kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar dışında, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine giren davalarda verilen kararlara karşı temyiz yoluna gidilmesi mümkün değildir. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine giren davalar Kanunu'nun 4 üncü maddesinde sayılmaktadır. Bununla birlikte Kanun'un 4 üncü maddesinde sayılmadığı halde, özel kanunlarla da Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilen davalarla ilgili verilecek kararlara karşı da temyiz yoluna başvurulması mümkün değildir. Bölge Adliye Mahkemesi kararında temyiz yolunun açık olarak gösterilmesi bu sonucu değiştirmez.
6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemelerinin kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacaktır. Yine 362 nci maddenin birinci fıkrasının (g) bendinde, 353 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin mahiyeti itibarıyla REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
18.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.