Logo

3. Hukuk Dairesi2023/4753 E. 2024/890 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: İhtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddine dair verilen ara kararın kesin olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Geçici hukuki korumalara ilişkin kararların 6100 sayılı HMK'nın 362/1-f maddesi uyarınca kesin nitelikte olması ve bu nedenle temyiz edilememesi gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/1090 E., 2023/1123 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 18. Asliye Hukuk Mahkemesi

ARA KARAR TARİHİ : 06.04.2023

SAYISI : 2022/299 E.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasınında yapılan yargılama sırasında İlk Derece Mahkemesince duruşma yapılarak verilen 06/04/2023 tarihli ara karar ile Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.07.2022 tarihli 2022/51 Değ.iş. sayılı ihtiyati haciz kararına itirazın reddine karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 23.06.2023 tarihli ek kararla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; elektronik ortamda gönderilen dosya evrakı üzerinde süre, temyiz şartı ve diğer eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz konusu kararın kesin olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 23.06.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.

Geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca temyiz edilemez. Bu kararların temyiz edilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesince, anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen 23.06.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.