Logo

3. Hukuk Dairesi2023/4968 E. 2024/892 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusunun miktar yönünden kesinlik sınırının altında kalıp kalmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: Hem kabul edilen hem de reddedilen alacak miktarlarının dava tarihi itibariyle Türk Lirası karşılığının, karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması gözetilerek temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/3230 E., 2023/1113 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2016/761 E., 2019/246 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali ve tahliye davasında Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak esas hakkında verilen kararın Dairece yapılan temyiz incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, icra takibine yapılan itirazın takibe konu alacağın 22.289,25 Euro’luk kısmı için iptaline, kabul edilen miktarın Türk lirası karşılığı üzerinden %20 oranında icra inkar taziminatı ödenmesine, fazlaya dair talebin ve kötüniyet tazminatı talebinin reddine, tahliye talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 373 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; Bölge adliye mahkemesinin düzelterek veya yeniden esas hakkında verdiği karar Yargıtayca tamamen veya kısmen bozulduğu takdirde dosya, kararı veren bölge adliye mahkemesi veya uygun görülen diğer bir bölge adliye mahkemesine gönderilir.

Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar, 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinde öngörülen kesinlik sınırına tabidir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen kararda hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktarın dava tarihindeki TCMB efektif satış kuruna göre karşılığı 75.050,13 TL, reddedilen ve temyize konu edilen miktarın Türk Lirası karşılığı 93.595,44 TL olup, karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin (miktar itibariyle) REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harçlarının istek hâlinde ilgililere iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.