"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1461 E., 2023/1581 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/38 E., 2023/177 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan Satsuma Satış Sözleşmesi ile davalının müvekkiline ait satsuma cinsi mandalinayı 1.200.000,00-TL bedelle satın aldığını,
750.000,00-TL ödeme yaptığını, 250.000,00-TL bakiye borcu kaldığını, tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine duran takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, icra inkâr tazminatı ödemesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; taraflar arasında imzalanan satsuma satış sözleşmesi gereğince kararlaştırılan bedelin peşinatı olan 200.000,00 TL'sının müvekkilince elden, geri kalan kısmınının ise bankadan ödenmiş olduğunu, herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1. İlk Derece Mahkemesinin 01.07.2022 tarihli ve 2021/318 E., 2022/258 K. sayılı kararıyla; Av....'nın davacı adına davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkili bulunduğu ve feragatin usule uygun olduğu, feragatin Mahkemeye ulaştığı 24.06.2022 tarihi itibariyle hüküm ve sonuç doğurduğu, karşı tarafın ve Mahkemenin kabulüne bağlı bulunmadığı, 20.06.2022 tarihinde azil yapılmış olduğu, azlin Mahkemeye bildirildiği tarihin 27.06.2022 olduğu ve bu tarih itibariyle Mahkeme ve karşı taraf için hüküm ifade ettiği gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi 24.01.2023 tarihli ve 2022/2532 E., 2023/228 K. sayılı kararıyla; talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme niteliğindeki feragat yetkisinin özel yetkiyi de gerektirdiği dikkate alındığında feragat anında bulunması gerektiği, azilnameyle birlikte bu yetkisi geri alınan vekilin davadan feragat beyanının hüküm ve sonuç doğurmayacağı, bu hususun feragat beyanından hemen sonra ve hükümden evvel yeni vekil tarafından mahkemeye bildirilmesine rağmen mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve kanuna uygun bulunmadığından karar kaldırarak dosya İlk Derece Mahkemesine göndermiştir.
3. İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararıyla;davalının sözleşme tarihinde elden 200.000,00-TL peşinat ödediğini yazılı olarak ispat etmesi gerektiği, 14.02.2022 tarihli protokol ve 24.06.2022 tarihli 300.000,00-TL'lik dekont ile davalının 250.000,00-TL borcu kabul ederek ödeme yaptığı ve likit bir alacak olduğu gerekçesiyle, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 50.000,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı vekili; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, alacağın likit olmadığını, yargılama ile belirlendiğini bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; feragat yetkisini haiz vekaletname ile eldeki davayı davacı vekili olarak açan Av. Şeref Bağcı'nın 20.06.2022 tarihli azilname ile davacı tarafından azledilmesine rağmen 24.06.2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, ancak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme niteliğindeki feragat yetkisinin özel yetkiyi de gerektirdiği dikkate alındığında feragat anında bulunması gerektiği, azilnameyle birlikte bu yetkisi geri alınan vekilin davadan feragat beyanının hüküm ve sonuç doğurmayacağı, bu hususun feragat beyanından hemen sonra ve hükümden evvel yeni vekil tarafından mahkemeye bildirildiği, azledilen vekilin feragat beyanının hüküm ve sonuç doğurması mümkün bulunmadığı ve davalı tarafından dava açıldıktan sonra yapılan ödeme ile davanın konusuz kaldığı, alacağın belirlenebilir ve likit olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili; istinaf sebeplerini tekrar ederek, kararın bozulmasını istemiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, mandalina satışı nedeniyle ödenmeyen bakiye bedelin tahsili amacıyla girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
1.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74, 81, 307 ve 310 uncu maddeleri
3.Değerlendirme
Temyizen incelenen kararda belirtilen gerekçelere, azledilen vekillin feragat beyanının hüküm ve sonuç doğurmayacağının, dava açıldıktan sonra yapılan ödeme ile davanın konusuz kaldığının ve alacağın likit olduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370
inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
21.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.