"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/504 E., 2022/1325 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/433E., 2020/231K.
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge adliye mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ..., ..., ... ve adli yardım talepli olarak davalı ..., ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Dairenin 02.11.2022 tarihli geri çevirmesi ile; "Hükmü temyiz eden davalı ... ve ...'nın adli yardım talebinin reddi,...Adli yardım talebinin reddi kararına karşı itiraz edilmemesi veya itirazın reddedilmesi halinde; HMK’nın 366. maddesi atfıyla aynı kanunun 344. maddesi uyarınca, temyiz harçları ile posta giderlerinin bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkemesince temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, bu kararın temyiz edene tebliğ edilmesi..." istenmiştir.
Mahkemece, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 02.11.2022 tarih ve 2022/7309 esas, 2022/8463 karar sayılı ilamı ile adli yardım talebinin reddine karar verildiği, red kararının 13.12.2022 tarihinde tebliğ edildiği, süresi içerisinde red kararına karşı itiraz dilekçesi verilmediği anlaşıldığından, davalı ..., ... vekiline tamamlanması gereken harç ve masrafların işlem muhtırasının, tebliğ tarihinden itibaren Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. Maddesine göre bir haftalık kesin süre içinde dosyaya yatırılması, aksi halde temyiz isteğinden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceğine dair ihtar 10.01.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Anılan davalılar vekili tarafından ise temyiz harcı ile diğer giderler yatırılmamıştır.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 434/3. Maddesinde; "... Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432 nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Ne var ki Bölge Adliye Mahkemesince, Dairemizin 02.11.2022 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki, eksiklikleri yerine getirmeyen davalı ..., ...'nın temyizi yönünden olumlu-olumsuz bir karar verilmemiştir.
Bu itibarla davalı ..., ...'nın temyizi yönünden olumlu veya olumsuz bir ek karar verilmesi ve sonucuna göre HUMK’un 432/son fıkrasına göre işlem yapılması, daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
01.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.