Logo

3. Hukuk Dairesi2023/1111 E. 2023/3216 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Bölge Adliye Mahkemesinin, İlk Derece Mahkemesi kararını dava şartı yokluğu nedeniyle esastan incelemeden kaldırmasına ilişkin kararın kesin olup olmadığı ve temyiz edilip edilemeyeceği hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemelerinin, dava şartı yokluğu nedeniyle ilk derece mahkemesi kararını esastan incelemeden kaldırıp dosyayı geri gönderme kararlarının 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a/4. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz istemini reddeden ek kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2016/447 E., 2019/303 K.

Taraflar arasındaki vekalet sözleşmesinden doğan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekili ve ihbar olunan ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a/4 maddesine göre Mahkemenin kararının kaldırılmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, ihbar olunan vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine kesin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 23.12.2022 tarihli ek kararıyla; davalılar vekilinin temyiz talebinin verilen kararın kesin nitelikte olması nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353 üncü ve 346 ncı maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 23.12.2022 tarihli ek kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz konusu kararın, 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin dört numaralı alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle davalılar vekilinin temyiz başvurusunun reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 2312.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın dava şartlarına aykırılık bulunması nedeniyle esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren Mahkemeye gönderilmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin dört numaralı alt bendi uyarınca kesin olup temyiz edilemez.

İncelenen dosyada, Bölge Adliye Mahkemesince, 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin dört numaralı alt bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren Mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 23.12.2022 tarihli ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen 2312.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.