"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2392 E., 2022/2403 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/386 E.,
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesinin 07.06.2021 ve 24.09.2021 tarihli ara kararları ile ihtiyati haciz ve (taşınmazların tapu kayıtlarına davalıdır şerhi konulmasına yönelik) ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, yine 19.04.2022 tarihli ara kararla ise ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir karara yönelik itirazların reddine karar verilmiştir.
Kararın bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir ara kararlarına yönelik itirazın reddine ilişkin 19.04.2022 tarihli ara kararının, kararı istinaf eden iş bu davalılar yönünden kaldırılarak, davacının ihtiyati haciz ve davalıdır şerhi konulmasına yönelik ihtiyati tedbir istemlerinin bu davalılar yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 11.01.2023 tarihli ek kararla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, kararın niteliği gereği duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu kararın kesin olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 11.01.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.
Geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlar, 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca temyiz edilemez. Bu kararların temyiz edilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesince, anılan hüküm uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükmüne uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 11.01.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
10.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.