"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 24.01.2023
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından (katılma yoluyla) temyiz edilmiştir.
Mahkemece 24.01.2023 tarihli ek karar ile temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmesi sebebiyle davacının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Bunun üzerine ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede;
Temyiz istemi, başvuru için gerekli (eksik) harç ve giderlerin süresinde ödenmediği gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik Mahkemenin 24.01.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.
Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harç ve giderlerin hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından (1086 sayılı) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca işlem yapılması gerekir.
Dosya içeriğine göre Mahkemece, eksik ödenen temyiz harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, davacı vekiline 15.01.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Temyiz harç ve giderleri, davacı vekili tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır.
Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.
Davalı vekilinin temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede;
Kararı katılma yoluyla temyiz eden ve vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davalı vekili, 14.03.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz talebi yönünden; Mahkemece verilen 24.01.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Davalı vekilinin temyiz talebi yönünden; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin (feragat nedeniyle) REDDİNE,
Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine,
22.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.