Logo

3. Hukuk Dairesi2023/371 E. 2023/1869 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Bölge Adliye Mahkemesi'nin, temyiz başvurusunda bulunan tarafın harcı süresinde yatırmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin kararının hukuka uygunluğu.

Gerekçe ve Sonuç: Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harçların hiç ödenmemesi veya eksik ödenmiş olması halinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 344. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği, bu durumda mahkemenin davalı tarafa harcı yatırması için muhtıra tebliğ ettikten sonra, bir haftalık kesin süre geçmesine rağmen harcın yatırılmaması üzerine, temyiz isteminin reddine karar vermesi gerektiği gözetilerek dosyanın, eksik işlemlerin tamamlanması için Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/2700 E., 2022/2702 K.

DAVA TARİHİ : 19.11.2018

KARAR : Karar Verilmesine Yer Olmadığına

İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2020/100 E., 2022/251 K.

Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Mahkemece, temyiz karar harcının yatırılmadığının anlaşılması üzerine, davalı vekiline 2022 yılına ait temyiz karar harcı 80,70 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 397,80 TL yatırılması için muhtıra çıkarılmıştır. Çıkartılan muhtıra, 26.12.2022 Pazartesi günü davacı vekiline tebliğ edilmiş, muhtırada verilen bir haftalık kesin süre içerisinde temyiz harcı yatırılmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği hususu bildirilmiş, davalı vekilince mahkeme veznesine 06.01.2023 Cuma günü 2023 yılına ait temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcı olarak toplam 1.066,70 TL yatırıldığı görülmüştür.

Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harçların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı madde atfıyla aynı Kanunun 344 üncü maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.

Mahkemece, muhtıra tebliği üzerine bir haftalık kesin süre geçtikten sonra harç yatırdığı anlaşılan davalı hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı madde atfıyla aynı Kanunun 344 üncü maddesi uyarınca bir karar verilmesi ve bu karar temyiz eden davalı tarafa tebliğ edildikten ve temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

08.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.