"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1136 E., 2023/2149 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/230 E., 2022/437 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının Kara Harp Okulunda görevli iken yüksek lisans/doktora eğitimi için yurt dışına gönderildiğini, 22.11.2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 677 sayılı KHK ile TSK'dan ilişiğinin kesildiğini, davalıya eğitim masraflarının iadesi hususunda yapılan ihtara rağmen ödeme yapılmadığını bildirerek; 2.318,43 TL'nin ve 154.099,53 USD işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte, dolar cinsi alacak için 22.11.2016 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek, fiili geri ödeme tarihindeki T.C. Merkez Bankası efektif satış kuru uygulanmak suretiyle bulunacak TL karşılığına uygulanacak kanuni faizi ile birlikte, TL cinsi alacak içinse 22.11.2016 tarihinden itibaren TL yasal faiziyle birlikte toplam tutarın işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı; davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle, davanın kabulüne, 2.318,43 TL alacağın temerrüt tarihi olan 31.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 154.099,53 USD alacağın fiili ödeme tarihindeki T.C. Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının temerrüt tarihi olan 31.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davalıya borç bildirim yazısının tebliğ edildiği tarihten itibaren ihtarnamede ödeme için 1 aylık süre öngörüldüğü, davalının 31.07.2018 tarihi itibariyle temerrüde düşeceği gerekçesiyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Davacı vekili; hüküm altına alınan alacağa davalının ilişiğinin kesildiği 22.11.2016 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerektiğini ileri sürerek; kararın bozulmasını talep etmiştir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesilen davalıdan yurt dışı eğitimi nedeniyle Kurum tarafından yapılan masrafların tahsili istemine ilişkindir.
Temyizen incelenen kararda belirtilen gerekçeye ve özellikle davacı Kurum tarafından gönderilen 28.06.2018 tarihli ihtarname ile 1 ay süre içinde ödenme yapılmasının talep edilmesine, davalının ihtarnamede verilen sürenin sonunda temerrüde düştüğünün anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
13.01.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.