"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/64 Esas, 2014/407 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nde yapılan sorgulamada; benzer nitelikteki eylemlerinden dolayı sanıklar hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 23.10.2020 tarihli ve 2020/2748 Esas, 2020/2827 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlarına konu Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2020 tarihli ve 2016/441 Esas, 2020/169 sayılı Kararı ile görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün dava zamanaşımını kestiği gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde Bodrum Belediye Başkanı olan sanık ... ile aynı Belediyede İmar ve Şehircilik Müdürlüğü sorumlusu olan sanık ...'nın, .... Mahallesi, ... pafta, 95 ada, 198 parseldeki yapılarla ilgili belediye encümeni tarafından alınan yıkım kararlarının uygulanmaması ve bu yapılar haricindeki toplam 55 adet yapının 5 yıllık ruhsat süresi geçtiğinden ruhsatsız duruma düştüğü halde bunlarla ilgili olarak yapı tatil zaptı düzenlememeleri şeklindeki eylemlerine ilişkin olarak, Mahkemece; şikayet tarihinden çok kısa süre önce sanıkların göreve gelmiş olmaları ve söz konusu sorunların 1994-2006 yılları arasında alınan encümen kararlarının uygulanmamasından kaynaklanması nedeniyle Belediyenin önceki başkanları ile imar ve şehircilik müdürlerinin sorumlu olması gerektiği, sanıkların atılı suçlar açısından kastlarının bulunmadığı ayrıca beş yıllık ruhsat süresi bitenler için yeniden ruhsat verilmesi sırasında bir kez daha harç alınmayacağından kamu zararının bulunmadığı ve haksız menfaat sağlanmadığı şeklindeki gerekçelerle sanıklar haklarında beraat hükümleri kurulmuş ise de; encümen kararlarını uygulamayan sanıkların şikayet süresinden kısa bir süre önce göreve gelmiş olmalarının sorumluluklarını ortadan kaldırmayacağı, keza sitedeki ruhsata aykırı yapılar hakkında işlem yapılmaması sebebiyle dava konusu sitedeki diğer maliklerin ruhsat talepleri geri çevrildiğinden kişilerin mağduriyetine yol açıldığı ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçe ve yanılgılı değerlendirme sonucu sanıkların söz konusu suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının, katılan ... vekilinin ve katılan ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 21.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.