"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/302 Esas, 2016/82 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Eylemin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na (1163 sayılı Kanun) aykırılık suçunu oluşturduğu kabulüyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin 18.12.2023 havale tarihli dilekçesinin katılma talebine yönelik olduğu ve temyiz iradesi içermediği gözetilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde aynı Yasa ve maddenin 11. fıkrası uyarınca açıklanmasına dair kararın, 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup 232. maddesinde belirtilen hususları içermesi, hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı Kanun'un 34/1, 223/5 ve 230/1 ile 289/1-g maddelerine aykırı davranılması,
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un 7339 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan ve lehe olan Ek 2/2. maddesinde düzenlenen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle ve keza hakkında mahkumiyet hükmü kurulan ve suç tarihinde kooperatif yönetim kurulu üyesi olan sanığın yargılama konusu eyleminin soruşturma veya kovuşturma iznine tabi olmayan 1163 sayılı Yasa'nın Ek 2/2. maddesi kapsamında yer alan suça ilişkin olduğu, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle yeniden düzenlenen 5271 sayılı Kanun'un 251/1. maddesi ile basit yargılama usulünün getirildiği ancak Anayasa Mahkemesinin 16.03.2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 sayılı Kararı ile yargılama aşamasında olup henüz "kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış" dosyalar açısından Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Yasa'nın 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin "basit yargılama usulü" bakımından iptal edildiği ve bu kararın sonuçları itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 251. maddeleri gereğince "Basit Yargılama Usulü" yönünden de yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 15.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.