Logo

5. Hukuk Dairesi2021/12570 E. 2022/5445 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Hazineye ait taşınmaz üzerindeki muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, mahkeme kararının yargılama giderlerine ve harçlara ilişkin hükümlerinin hatalı olup olmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: Davalı idarenin harçtan muaf olması, kısmi red halinde davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin davacı lehine hükmedileni geçememesi ve yargılama giderlerinin doğru hesaplanması gerektiği gözetilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki zemini Hazineye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsiline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, zemini Hazineye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

1- Davalı idare harçtan muaf olduğundan muafiyet kararı verildiği halde, harcın davacıdan tahsiline karar verilmesi ve yargılama giderleri arasında idareye vekalet harcı ile başvuru harcının yükletilmesi,

2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/3 maddesi uyarınca maddi tazminat isteminin davanın kısmen reddi durumunda, davalı lehe hükmedilen vekalet ücretinin davacı lehine hükmedilen vekalet ücretini geçemeyeceğinden gözetilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 2 numaralı bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan peşin ve ıslah harçlarının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,

b) 3 numaralı bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yatırılan 1.210,00-TL bilirkişi ücreti, 50,00-TL keşif araç ücreti, 194,50-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.454,50-TL yargılama giderinden kabul-ret oranına göre hesaplanan 586,90-TL’sinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,

c) 6 numaralı bendinde (11.250,59) sayısının çıkartılmasına, yerine (7.868,95) sayısının yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.