Logo

5. Hukuk Dairesi2021/13210 E. 2022/3853 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini istemine ilişkin davada, yerel mahkeme kararının istinaf incelemesi sonucu onanmasının temyiz edilmesi uyuşmazlığıdır.

Gerekçe ve Sonuç: Kamulaştırma bedelinin tespitinde ve ödenmesinde isabetsizlik görülmemekle birlikte, hüküm fıkrasında yer alan kamulaştırmadan arta kalan kısmın aynen ipkasına ilişkin kısım ile faiz işletilecek tarihteki maddi hata gözetilerek, ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Aşağıda açıklanan gerekçelerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/157 Esas – 2021/58 Karar sayılı kararının incelenmesinde;

Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; arsa niteliğindeki Kocaeli İli, Gebze İlçesi, Denizli Mahallesi, 147 ada 69 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:

1-Taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmı bulunmadığı halde yazılı şekilde infazı zorlaştırıcı karar verilmesi,

2- Hüküm altına alının bedele karar tarihi olan 18.03.2021 tarihi yerine yazılı şekilde 02.02.2021 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/157 E. - 2021/58 K. Sayılı gerekçeli kararının hüküm fıkrasının;

a) 1 nolu bendinde yer olan (bakiye kısmın aynen ipkasına, cümlesinin çıkartılmasına),

b) 2-a bendinde yer alan (02/02/2021) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (18.03.2021) rakamlarının yazılmasına

Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.