Logo

5. Hukuk Dairesi2021/2854 E. 2021/5727 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin açılan davada, kısıtlının yerleşim yeri değişikliği nedeniyle hangi mahkemenin görevli olduğu hususunda çıkan yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlıya vasi atanmasına ve vesayet dosyasının takibine karar veren mahkemenin, kısıtlının veya vasinin yerleşim yeri değişikliği talebi olmaksızın yer değişikliğine izin vermesinin hukuka aykırı olduğu ve vesayet işlerinde yetkinin, kısıtlama kararını veren ve vesayet dosyasını takip eden mahkemede olduğu gözetilerek İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İzmir 12. Sulh Hukuk, Şavşat Sulh Hukuk ve Karakoçan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Kısıtlı ..., İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.03.2015 tarih ve 2015/448 Esas, 2015/431 Karar sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

Vasi adayı, 10.06.2019 tarihli dilekçesi ile kısıtlının vasisi olan kardeşinin evlenmesi ve annesinin bakımını kendisinin üstlenmesi nedeniyle vasilik görevinin kendisine verilmesini talep etmiştir.

İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesince, 11.07.2019 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin “Yeniköy Mah. Şehit Er ... ... Cad. ... Sitesi F Blok K:4 D:10 Şavşat/Artvin” olması nedeniyle yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Şavşat Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yeri adresinin “...” olduğundan bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Karakoçan Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.

Kısıtlının, İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.03.2015 tarih ve 2015/448 Esas, 2015/431 Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vesayetin İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Şavşat Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde ve vasi adayının talebi ile ilgili karar vermekte İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.