"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Asıl dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili, birleştirilen dava ise Kamulaştırma Kanunu'nun 14. maddesine dayalı maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delil ve belgelere göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bozma öncesi verilen karar bozma ile ortadan kalktığı halde, bozma öncesi verilen kararda tescil hükmü verildiğinden bahisle yeniden tescil hükmü kurulmaması,
2-Dava 4 ay içinde sonuçlandırılmadığından ve ilk kararla ödenmesine hükmedilen bedele 01.02.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 25.03.2015 tarihine, bozma sonrası hükmedilen fark bedele ise aynı tarihten son karar tarihi olan 21.12.2021 tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken son karar tarihine kadar faiz işletilmesi,
3-Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 tarihli ve 30791 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alındığında, davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1 numaralı bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına, yerine (Fen bilirkişisinin raporunda (B) harfi ile gösterilen 584,64 m² ve (B1) harfi ile gösterilen 206,27 m² olmak üzere toplam 790,91 m²lik kısmın davalı adına olan tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline, bu kısmın yol olarak tapudan terkinine,) cümlesinin yazılmasına,
b-2 numaralı bendinde yer alan (bu bedele 01.03.2012 tarihinden karar tarihine kadar faiz) ibaresinin çıkartılarak, yerine (bozma öncesi ödenmesine hükmedilen 61.810,70 TL bedele 01.02.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 25.03.2015 tarihine, bozma öncesi ödenmesine hükmedilen 83.002,44 TL bedele 01.02.2013 tarihinden son karar tarihi olan 21.12.2021 tarihine kadar) ibaresinin yazılmasına,
c-5 numaralı bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.