"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait taşınmaz üzerinde okul yapılmak suretiyle taşınmaza kamulaştırma yapılmadan el atıldığından kamulaştırmasız el atmaya dayalı tazminat bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Maliye Bakanlığına yöneltilmesinin gerektiğini, idari yargının görevli olduğunu, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, kamulaştırma işlemlerinin henüz başlamadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın husumetten reddi gerektiğini, uzlaşma dava şartının yerine getirilmediğini, davanın zamaaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, emsalin uygun olmadığını, belirlenen bedelin yüksek olduğunu ileri sürmüştür.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile gerekçeli kararın davalı idare vekiline 30.06.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı idare vekilince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 345 inci maddesinde öngörülen 2 haftalık sürenin sonu olan 14.07.2022 tarihinden sonra 21.07.2022 tarihinde iki haftalık yasal süreden sonra başvurulduğundan, davalı idare vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; ekte sunulan alındı belgesinden de anlaşılacağı üzere 06.07.2022 tarihinde istinaf dilekçesinin teslim alındığını, istinaf süresi sona ermeden istinaf edildiğinden işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiğinden hukuka aykırı ve haksız olan süreden ret kararının bozulması gerektiğini ileri sürmüştür.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme
Uyuşmazlık, İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf yoluna başvurunun süresinde olup olmadığı hususuna ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Kanun'un 345 inci maddesi.
3. Değerlendirme
6100 sayılı Kanun'un 345 inci maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen nihai kararlara karşı istinaf süresi iki haftadır. İlk Derece Mahkemesinin davanın kabulüne dair 18.05.2022 tarihli kararının davalı idare vekiline 30.06.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı idare vekilinin 2022/13141 muhabere sayılı istinaf dilekçesinin 06.07.2022 tarihinde Ankara Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu tarafından teslim alındığı, 06.07.2022 tarihinde istinaf yoluna süresinde başvurulmuş olduğu anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından başvurunun süresinde yapıldığının kabulü ile istinaf talebinin esası hakkında bir değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulden BOZULMASINA,
Dosyanın 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
05.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.