Logo

5. Hukuk Dairesi2023/310 E. 2023/2347 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlıya vasi atanması davasında görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesi uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Merkez/Erzincan olduğunun tespit edilmesi ve vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yeri mahkemesine ait olması gözetilerek, Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli mahkeme olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.05.2022 Tarihli ve 2021/2581 Esas, 2022/951 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının Merkezî Nüfus İdare Sistemi'ne (MERNİS) kayıtlı yerleşim yeri adresinin Bakırköy/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.12.2022 Tarihli ve 2022/1272 Esas, 2022/1202 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'na bağlı kurumda kaldığının bildirildiği ancak şahsın hangi kurumda ve hangi adreste kaldığının bildirilmediği, dosyada mevcut alınmış herhangi bir nüfus kayıt örneğinin bulunmadığı, Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/2581 Esas sayılı dosyasından verilen kararda kısıtlı adayının adresinin Bakırköy/İstanbul olduğu gerekçesiyle gönderilmişse de buna dayanak evrak ve belgelerinin dosyaya sunulmadığı, bahsi geçen nüfus kaydının dosyaya konulmadığı, adres araştırmasında da kısıtlı adayının adresinin tespit edilemediği, dava dilekçesinde, kısıtlı adayının vasi adayı ile aynı adreste ikamet ettiğinin beyan edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Merkez/Erzincan olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

13.03.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.