"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İzmir 1. Aile Mahkemesinin 14.09.2022 Tarihli ve 2022/3334 Değişik İş, 2022/3334 Karar Sayılı Kararı
Suça sürüklenen çocuk 18 yaşından küçük olup İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca hakkında soruşturma yapıldığı, mağdurun da yaşının küçük olduğu, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 1 inci ve 3 üncü maddeleri dikkate alındığında gerekli koruyucu ve önleyici tedbirlerin Çocuk Mahkemelerince alınacağının öngörüldüğü ve İzmir ilinde müstakil Çocuk Mahkemesi bulunduğu gerekçesiyle aleyhine tedbir istenen karşı taraf suça sürüklenen çocuk olduğundan hakkında 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanuna (6284 sayılı Kanun) göre önleyici tedbir kararı verilmesi talebinin reddine, 5395 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin b bendi ve geçici 1 inci maddesinin 3 üncü bendi uyarınca suça sürüklenen çocuk yönünden İzmir Çocuk Mahkemeleri görevli ve yetkili olduğundan 5395 sayılı Kanun uyarınca bir karar verilmesi için dosyanın İzmir Çocuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
B. İzmir 1. Çocuk Mahkemesinin 20.09.2022 Tarihli ve 2022/215 Tedbir Talep Sayılı Kararı
6284 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinde hakim tarafından verilecek önleyici tedbir kararlarının düzenlendiği, 6284 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin 3 üncü bendindeki 6284 sayılı tedbirlerle birlikte 5395 sayılı Kanun da yer alan koruyucu ve destekleyici tedbirlere de karar vermeye yetkili olduğunun düzenlendiği, mağdur vekilinin talebinin 6284 sayılı Kanun'un 5 inci maddesindeki tedbirlere yönelik olup, bu tedbirler hakkında karar verme görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, suça sürüklenen çocuk hakkında uzaklaştırma tedbiri, olmadığı takdirde mağdurun ve ailesinin çevresinde bulunmaması yönünde kısıtlama tedbiri uygulanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 6284 sayılı Kanun'un "Hâkim tarafından verilecek önleyici tedbir kararları" başlıklı 5 inci maddesi.
3. 6284 sayılı Kanun'un "Hâkim tarafından verilecek önleyici tedbir kararları" başlıklı 5 inci maddesinin 3 üncü fıkrası şöyledir:
" Bu Kanunda belirtilen tedbirlerle birlikte hâkim, 3/7/2005 tarihli ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununda yer alan koruyucu ve destekleyici tedbirler ile 4721 sayılı Kanun hükümlerine göre velayet, kayyım, nafaka ve kişisel ilişki kurulması hususlarında karar vermeye yetkilidir."
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemede, 6284 sayılı Kanun kapsamında önleyici tedbir kararlarının talep edildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın İzmir 1. Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
08.05.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.