"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, davacının satın alma yolu ile malik olduğu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer olduğundan Hazine adına tescil edilmesi nedeniyle 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere göre; dava konusu 245 ada 104 parsel sayılı taşınmaz kadastroda dava dışı sahıslar adına kayıtlı iken, davacı tarafından 24.01.2000 tarihinde satın alındığı, Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda Gömeç Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/43 Esas ve 2004/182 Karar sayılı ilamı ile devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tesciline karar verildiği ve bu kararın 07.06.2005 tarihinde kesinleştiği ve eldeki davanın 01.05.2006 yılında 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki Gömeç İlçesi, Ulubeyler Köyü 245 ada 104 parsel sayılı taşınmaz net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve bedelin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece tapu kaydının iptaline ilişkin kararın kesinleşme tarihi esas alınarak değer biçildiğinden hükmedilen bedele de bu tarih itibarıyla yasal faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin 2. paragrefında yer alan (01.05.2006)rakamının çıkarılmasına, yerine (07.06.2005)rakamının yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.