"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince kabulü ile 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kararın gerekçesi değiştirilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş; bu karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; dava konusu Ankara İli, Çankaya İlçesi, Yalıncak Mahallesi 771 parsel sayılı taşınmazın, 1955 yılında yapılan tapulama çalışmaları ile kök 33 parsel olarak 19.600,00 m² yüzölçümü ile dava dışı şahıs adına tescil edildiği, taşınmazın 26.02.1955 tarihinde satış suretiyle davacıların murisi Osman Uluurgun adına tescil edildikten sonra, muris Osman Uluurgun tarafından 1955 tarihinde yaptırılan özel parselasyon planı sonucunda 38 ayrı parsele ifrazla 733 ilâ 770 parsel sayılı taşınmazların (toplam 38 adet) tamamı Osman Uluurgun adına, dava konusu 771 parsel sayılı taşınmazın malik kısmında 733 ilâ 770 parsel numaraları yazılarak 04.05.1955 tarihinde 3038 yevmiye numarası ile müşterek yol vasfı ile tescil edildiği, bu parsellerden bir kısmının muris Osman tarafından muhtelif şahıslara satıldığı, diğer parsellerin ise kamulaştıma sebebiyle önce Hazine adına, 23.12.1963 tarihinde de tahsisen ODTÜ adına tescil edildiği, 733 ilâ 770 parsellerin halen ODTÜ adına, 771 parselin de bu parsellere ait müşterek yol vasfı ile tescilli olduğu, herhangi bir şahsa aidiyetinin söz konusu olmadığı, 23.01.1957 tarih 6887 sayılı ODTÜ'nün Kuruluş ve Hazırlıkları hakkındaki kanun gereğince Milli Eğitim Bakanlığının 13.03.1957 tarihli ve 390 sayılı kararı ile kamulaştırılmasından önce kök 33 parsel sayılı taşınmazın özel parselasyona tabi tutulması sonucu yol olarak ayrıldığı, davacıların kamulaştırmasız el atma iddiası ile özel parselasyon sonucu yol olarak ayrılan ve ifrazen oluşan taşınmazlara özgülenen müşterek yol olarak tapuda kayıtlı parsel ile ilgili olarak Kamulaştırma Kanunu'nun 35.maddesi uyarınca imar mevzuatı gereğince düzenlemeye tabi tutulan parsellerden düzenleme ortaklık payı karşılığı olarak bir defaya mahsus alınan yol, yeşil saha ve bunun gibi kamu hizmet ve tesislerine ayrılan yerlerle özel parselasyon sonunda malikin muvafakatiyle kamu hizmet ve tesisleri için ayrılmış bulunan yerler için eski malikleri tarafından mülkiyet iddiasında bulunulamaz ve karşılığı istenemez hükmü uyarınca davanın reddi yerine, ilk derece mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeni doğru görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesi kararı gerekçe yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irat kaydedilmesine, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.