"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Kırklareli 1. Asliye Hukuk ile Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Kırklareli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce, davacı tarafından nüfus kaydının düzeltilmesi istemiyle açılan davada davacının yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki asliye hukuk mahkemesinin kesin yetkili olduğu, dosyada mevcut nüfus kaydı ile Uyap’tan yapılan kontrollerde davacının yerleşim yerinin Fethiye olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce ise, davanın 5490 sayılı Kanun’un 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu, bu tür davalardaki yetki kuralının kamu düzenine ilişkin ve kesin nitelikte olmadığı, davacının seçimlik hakkını Kırklareli Asliye Hukuk Mahkemelerinden yana kullandığı, herhangi bir yetki itirazı olmadığı gibi ilgililerin adreslerinin Kırklareli olduğu, davanın ...’ne karşı açılmış olduğu, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen ilgili murisin ölmeden önceki yerleşim yerinin Kırklareli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı vekili dava dilekçesi ile birlikte, müvekkilinin ...'ın torunu olduğunu, Türkiye’ye göçmen olarak geldiklerinde, murisin kızlarından ..., ... ve ...'nun nüfus kayıtlarına baba
adlarının “Numan” olarak geçtiğini, bu nedenle adı geçen murisin kızlarının baba adlarının “Nuğman” olarak düzeltilmesini ve murisin nüfus kütüğünde kayıtlı olmayan bu kızları ile yine nüfus kütüğünde kayıtlı olmayan diğer kızı ...'ın babaları olan ...'ın nüfus kütüğüne kızları olarak yazılmasını talep ve dava etmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir.
Dosya kapsamından, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilenlerin dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, Mernis adresinin boş olduğu, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Vize/Kırklareli olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın Kırklareli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddesi gereğince Kırklareli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.