"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen mahkeme kararına karşı, davalılar vekili tarafından maddi hata düzeltim talebinde bulunulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 18.08.2022 tarihli tavzih kararı ile davacılar vekilinin talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen 04.10.2022 tarihli ek kararı ile davacı idare vekilinin tavzih kararına karşı süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmadığı belirtilerek istinaf başvuru dilekçesinin süreden reddine karar verilmiş, iş bu ek karar, süresi içerisinde davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin 04.10.2022 tarihli ek kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 345 inci maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen nihai kararlara karşı istinaf süresi ve aynı Kanun'un 348 inci maddesi uyarınca katılma yolu ile istinaf süresi iki haftadır.
Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.08.2022 tarihli ve 2020/511 Esas, 2021/160 Karar sayılı ek kararının davacı idare vekiline 27.08.2022 tarihinde tebliğ edildiği, UYAP sorgulama sisteminden yapılan incelemede, davacı idare vekilinin ek kararına karşı 23.08.2022 tarihinde istinaf talebinde bulunduğu anlaşıldığından, süresi içinde istinaf talebinde bulunan davacı idare vekilinin bu talebinin esası hakkında bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 04.10.2022 tarihli ek kararının sair yönleri incelenmeksizin açıklanan nedenlerle 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacı idareye iadesine,
Dosyayı kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
11.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.