"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Birleştirilen Bursa 2. Asliye Hukuk Mahk. 2021/431 Esas 2021/491 Karar sayılı
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı ile davalılardan ... ve ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı ile davalılardan ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı ... ve ... ile davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1- Asıl davada davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde hükümde tam kabulüne karar verilmesi ve kabul edilen bedel ile reddedilen bedel üzerinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde bozma öncesi karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca karar verilmesi,
2- Yol olarak el atılan 37,17 metrekare ile eğitim tesis alanında kalan 523,09 metrekarelik alanlarda davacının tapu kaydındaki payı oranında tapu kaydının iptaline karar verilmesi gerekirken, hükümde davacı paylarının hatalı gösterilmesi,
3- Birleştirilen 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/274 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/431 Esas sayılı ek davada kabul edilen toplam bedel üzerinden tek ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, birleştirilen 2019/274 Esas sayılı dosyada nispi , birleştirilen 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/431 Esas sayılı ek davada ise maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
4- Ek dava dosyasında yatırılan 40.582,42 TL peşin harcın iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) (A-3) numaralı bendinde yer alan (kabulü ile) ibaresinden önce gelmek üzere (kısmen) kelimesinin eklenmesine,
b) (A-4) numaralı bendinde yer alan (bölümden davacıdan tapudaki payına karşılık gelen 3717/ 131016 payın (18,585 m² karşılığı)) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (37,17 metrekarelik yol olarak el atılan alanın davacının payı oranında tapu kaydının) ibaresinin yazılmasına,
c) Vekalet ücretine ilişkin (A-6) numaralı bendindeki (14.808,29) sayısının çıkartılmasına, yerine (12.295,56) sayısının yazılmasına,
d) (A-7) numaralı bendindeki (3.400,00) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (5.100,00) sayısının yazılmasına,
e- (A-8) ve (B-7) numaralı bentlerinde yer alan (3.400,00) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (5.100,00) sayısının yazılmasına,
f- (B-4) numaralı bendindeki (bölümden davacıdan tapudaki payına karşılık gelen 52309/131016 payın (261,545 m2 karşılığı)) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (eğitim tesis alanında kalan 523,09 metrekarelik alanın davacının payı oranında tapu kaydının) ibaresinin yazılmasına,
g) (B-6) ve (C-4) numaralı bentlerinin hükümden tümüyle çıkartılmasına, ayrı bir bent olarak (Birleştirilen 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2019/274 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/431 Esas sayılı ek davada kabul edilen toplam bedel üzerinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 107.740,96 TL nispi vekalet ücretinin davalı ... Bakanlığından alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
h) Harca ilişkin (C-2) numaralı bendindeki (59,30 TL) ibaresinden sonra gelmek üzere (ile 40.582,42 TL) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı ile davalı ... Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve davalı ... Belediye Başkanlığından alınması gereken 397,80-TL temyize başvurma harcından peşin alınan 220,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 177,10 TL harcın alınmasına, 07.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.