"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesine dayalı cebri tescil davasından dolayı yapılan yargılamada, davalılar vekili tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuş, reddi hakim talebini inceleyen merci tarafından hakimin reddi talebinin reddine, hakimi reddeden davalılar ... ve ...'in 3.000,00 er TL disiplin para cezasına mahkum edilmelerine karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 11.11.2022 tarihli ve 2022/5488 Esas, 2022/4026 Karar sayılı kararı ile tarafların iddia ve savunmaları ile delillerinin dosya kapsamına ve yasalara uygun olarak değerlendirip verilen kararın, usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılması ve özellikle ret sebeplerinin 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ( 6100 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinde sayılı sebeplerden olmaması, dosya hakiminin verdiği usul ve esasa ilişkin kararların asıl dava dosyası ile birlikte kanun yoluna başvurulacağı, verdiği bu kararlarından dolayı taraflı davrandığına ilişkin başkaca bir delil bulunmadığı gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulanan tarafın istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca esastan reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 06.12.2022 tarihli ek kararıyla "kararın kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulunanın temyiz talebinin 6100 sayılı Kanun'un 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi'nin 06.12.2022 tarihli kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemelerinin, 6100 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ve 362 inci maddeleri uyarınca hâkimin reddine ilişkin merci kararları hakkında verdikleri kararlar kesin olup 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceğinden 6100 sayılı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
05.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.