Logo

5. Hukuk Dairesi2023/1764 E. 2023/10076 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Orman kadastrosu sınırları içerisinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve Hazine adına tescili nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davada, temyiz incelemesi için gerekli bilgi ve belgelerin dosyada bulunup bulunmadığı hususunda yaşanan uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Dosyada dava konusu taşınmazın mülkiyet bilgilerini ve değer tespitine esas alınan taşınmazın satış bilgilerini gösterir belgelerin eksik olması ve bu eksikliklerin giderilmesinin temyiz incelemesi için gerekli görülmesi nedeniyle dosya, eksikliklerin tamamlanması için hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/279 Esas, 2022/1789 Karar

KARAR : Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2020/64 Esas, 2021/279 Karar

Taraflar arasındaki kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Medenî Kanunu'nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir.

Davalı Hazine vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 31.10.2023 günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir.

Duruşma günü davalı Hazine vekili Avukat ... gelmiş, davacılar vekili duruşmaya katılmamıştır.

Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verildi.

Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. Dosya arasında fiziken ve UYAP ortamında dava konusu taşınmazın kadastro tespitinden itibaren taşınmaz üzerindeki beyanları ve şerhleri de gösterir özellikle davacılar murisinin edinimini gösteren tapu tedavüllerinin bulunmadığı belirlenmiştir.

2. Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan Kocaeli ili, ... ilçesi, ... (2) Mahallesi 389 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporlarında belirtilen tarihteki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kaydının Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi gerekir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler (bizzat Hakimce denetlenmek suretiyle) giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sepeple;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

31.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.