Logo

5. Hukuk Dairesi2023/2133 E. 2023/3314 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Yabancı uyruklu bir hükümlü için vasi atanması davasında görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesi.

Gerekçe ve Sonuç: Hükümlünün Türk vatandaşı olmaması ve cezaevine girmeden önceki adresinin Gaziantep olması gözetilerek, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 19. ve 411. maddeleri ile 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 42. maddesi uyarınca, davanın Gaziantep 6. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Gaziantep 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.11.2022 Tarihli ve 2022/739 Esas, 2022/1064 Karar Sayılı Kararı

Hükümlünün ... Müdürlüğünde bulunduğu, mernis, güncel yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, ceza infaz kurumuna girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin ise bilinmediği ve hükümlünün yabancı uyruklu olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 9 uncu maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Doğubeyazıt Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.11.2022 Tarihli ve 2022/475 Esas, 2022/364 Karar Sayılı Kararı

Türk vatandaşı olmayan hükümlünün mahkumiyetine esas suçun işlendiği yerin Gaziantep Adliyesi yargı alanında bulunduğu, hükümlünün sakin olduğu yerin Gaziantep olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 42 nci maddesi şöyledir:

“Türkiye'de yerleşim yeri bulunmayan yabancı hakkında vesayet, kayyımlık, kısıtlılık, gaiplik ve ölmüş sayılma kararları ilgilinin Türkiye'de sakin olduğu yer, sakin değilse mallarının bulunduğu yer mahkemesince verilir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, Türk vatandaşı olmayan hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin Gaziantep olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Gaziantep 6. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Gaziantep 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

03.04.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.